ทำไมสถานที่มรดกโลกของอินเดียถึงได้รับการยอมรับ

Anonim

#IndiaOnSale เริ่มมีแนวโน้มสูงขึ้นบนโซเชียลมีเดียตามการยอมรับของกลุ่ม บริษัท เอกชนของ Red Fort ว่ามียอด INR 25 crores (มีขนาดประมาณ 10 ล้านปอนด์ดังนั้นประมาณ 2, 786, 941 GBP) อย่างไรก็ตามคนอื่น ๆ สนับสนุนการตัดสินใจโดยการติดฉลากว่าเป็นขั้นตอนที่ก้าวหน้าสำหรับการป้องกันไซต์สัญลักษณ์ทั่วประเทศในเอเชียใต้

โครงการ 'Adopt a Heritage' คืออะไร?

ผลิตผลของอินเดียนกระทรวงการท่องเที่ยวการสำรวจทางโบราณคดีของอินเดียและกระทรวงวัฒนธรรมโครงการ 'Adopt A Heritage' ได้เปิดตัวเป็นครั้งแรกในวันหยุดการท่องเที่ยวโลกในเดือนกันยายน 2560 93 ASI (การสำรวจทางโบราณคดีของอินเดีย) - อนุสรณ์สถานที่จดทะเบียนและ แหล่งมรดกโลกทั่วอินเดียถูกนำมาใช้ในการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมขององค์กรรวมถึงสัญลักษณ์ Taj Mahal และ India Gate

บริษัท และบุคคลที่เป็นพันธมิตรกับรัฐบาลภายใต้โครงการนี้จะเรียกว่า 'Monument Mitras' รัฐบาลได้กำหนดค่าพารามิเตอร์ไว้ 3 ข้อคือข้อมูลประจำตัวทางการเงินเรื่องราวความสำเร็จของโครงการต่างๆและวิสัยทัศน์เกี่ยวกับโครงสร้าง

อย่างไรก็ตามความเร็วที่โครงการได้เสนอและดำเนินการได้ยกคิ้วไม่กี่ หน่วยงานเอกชนเหล่านี้จะได้รับความเป็นเจ้าของไซต์หรือไม่?

รัฐบาลได้ปฏิเสธเรื่องนี้ 'การเป็นเจ้าของเว็บไซต์เหล่านี้ไม่ได้เปลี่ยนแปลงไป มีเพียงการเปลี่ยนแปลงชั่วคราวในการจัดการและการเข้าถึงของพวกเขาในช่วงเวลาหนึ่ง '

'Monument Mitras' จะพยายามทำอะไร?

'อนุสาวรีย์ Mitras' จะรับผิดชอบการพัฒนาการดำเนินงานและการบำรุงรักษาสิ่งอำนวยความสะดวกและสิ่งอำนวยความสะดวกของสถานที่บุญธรรมเช่นความสะอาดน้ำดื่มการเข้าถึงฉลาก lavatories ศูนย์อเนกประสงค์ท่องเที่ยวเฝ้าระวังการส่องสว่างและงานบำรุงรักษาอื่น ๆ นอกจากนี้ยังจะดูแลเว็บไซต์ภายใต้กิจกรรม Corporate Social Responsibility

เว็บไซต์ใดบ้างที่เป็น 'บุญ' แล้ว

ผู้จัดจำหน่ายปูนซีเมนต์ชั้นนำของประเทศกลุ่ม Dalmia Bharat ได้ใช้ Red Fort ที่สำคัญทางประวัติศาสตร์และทางการเมืองมาแล้วและ Gandikota Fort ในศตวรรษที่ 13 ใน Grand Canyon of India มูลนิธิ SBI ได้รับสิทธิในการรักษา Jantar Mantar ในนิวเดลีขณะที่ บริษัท ท่องเที่ยวออนไลน์ Yatra ได้ใช้ Qutub Minar วัด Hampi ถ้ำ Ajanta ใน Maharashtra และ Stok Palace ใน Leh ITC Limited และ GMR Sports ได้แสดงความสนใจในการได้รับสิทธิในการบำรุงรักษาของทัชมาฮาล

นี้เป็นขั้นตอนที่ดีหรือไม่ดี?

ผลกระทบที่เกิดจากการกัดกร่อนของเวลาขาดการบำรุงรักษาที่เพียงพอและการปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์ทำให้เกิดความเสื่อมโทรมของพื้นที่เหล่านี้ นอกจากนี้การสำรวจทางโบราณคดีของอินเดียยังขาดแคลนเงินทุนและกำลังคนในการจัดการและดูแลรักษาเว็บไซต์เหล่านี้ ในแง่ของการนี้ก็สามารถได้รับการพิจารณาขั้นตอนที่ดี

ตามที่รัฐบาลอนุสาวรีย์มิตราจะไม่ได้รับผลกำไรจากเว็บไซต์ แต่จะได้รับการมองเห็นในสถานที่เช่นเดียวกับเว็บไซต์อินเดีย Incredible นอกเหนือจากผลประโยชน์อื่น ๆ (ซึ่งยังไม่เป็นที่รู้จัก) โครงการนี้จะช่วยเพิ่มความน่าดึงดูดใจด้านการท่องเที่ยวของไซต์ส่งเสริมคุณค่าทางวัฒนธรรมและมรดกของประเทศสร้างโอกาสในการจ้างงานผ่านการมีส่วนร่วมของชุมชนท้องถิ่นและส่งผลให้เกิดการพัฒนาเศรษฐกิจ "

สื่อสังคมออนไลน์ตอบสนอง

ผู้สนับสนุนได้ยอมรับโครงการแล้ว

เสียงรบกวนภายนอกของซากดึกดำบรรพ์และความหยิ่งยโสทำให้เรากลับมาตลอดเวลา
The Met, Louvre, Chateau Versaiiles, หลุมฝังศพของนโปเลียนแม้กระทั่งสวนสัตว์สิงคโปร์ยอมรับความร่วมมือขององค์กรด้วยการรับรู้ถึงผลงานของพวกเขาโดยสิ้นเชิง ทำไมไม่มาที่นี่ #RedFortControversy

- Nandini () วันที่ 28 เมษายน 2018

ถ้าคุณจ้างคนทำความสะอาดบ้านของคุณไม่ได้หมายความว่าคุณกำลังขายบ้านของคุณให้กับพวกเขา ไม่ได้มีการขาย Red Fort เป็นวิธีใหม่ในการประหยัดเงินของรัฐบาลและรักษาอนุสาวรีย์ #redfort

- Chetan Bhagat () วันที่ 28 เมษายน 2018

UPA govt ไตร่ตรองการบำรุงรักษาสถานที่มรดกทางวัฒนธรรมโดยส่วนตัวในปี 2018 ได้รับการสนับสนุนการย้ายไปเป็นคนเก้าอี้ของ 'Adopt มรดก'
แต่เมื่อ BJP govt จริงทำให้เป็นจริงทำไมฝ่ายค้านจึงงงงัน? @ RahulGandhi # IndiaOnSale pic.twitter.com/633HQvkV5r

- Geetika Swami () วันที่ 30 เมษายน 2018

อย่างไรก็ตามคนอื่น ๆ ค่อนข้างระวังสถานการณ์

การสร้างอาคารมรดกเช่น Red Fort ในมือของบ้านของ บริษัท เอกชนเป็นการดูถูกความภาคภูมิใจของประเทศ # IndiaOnSale pic.twitter.com/7HPWFLHcHs

- Rajesh Sharma